上一篇 "田北俊 中央的戰略棋子" (http://hkcitizensmedia.com/2014/10/31/strategy/), 可能太過著眼於田北俊, 所以寫多一篇補充一下中央既戰略.
補充 1: 中央的戰略邏輯
假如2017有假普選, 假設候選人是三個, 假設候選人只是分為親中或不親中, 會有以下組合
a) 親中, 親中, 親中
b) 親中, 親中, 不親中
c) 親中, 不親中, 不親中
d) 不親中, 不親中, 不親中
親中 = 盲目服從中央
不親中 = (有灰色地帶, 下面會講)
1) c 和 d?
因為 601 票在中央手上, c 和 d 基本上係冇機會.
2) a?
中央的計劃當然係 a. 但佔中後, 民眾已經覺醒, 如意算盤已被揭穿. 如果真是 a, 2017 會否有更多人上街? 當然, 中央仍然可以完全不理會香港市民, 照樣實行 a 計劃.
3) b?
如果中央希望安撫民心, 冇咁明目張膽, 會實行 b.
咁如果實行 b, 該名不親中人士會
b1) 反中
b2) 中立
b3) 親中
601 票在中央手上, 以上人士當然需要過中央果關.
b1) 沒可能過關
b2) 現在是中立, 點保證之後不反中. 中央咁謹慎, 會博?
b3) 呢個係最佳選擇, 但係點樣又 "不親中", 同時又 "親中" 呀?
到2017年, "好難" 有人可以是親中但扮不親中, 因為資訊發達, 又有外國勢力 facebook, 候選人既背景事跡大家都會知. 所以, 需要現在就開始部署無間道.
誰可以成為 "陳永仁"?
其中一個條件, A: 一直以來, 他唔可以太親中. (葉劉突然唔撐中央, 你會相信她嗎? 就如私煙換上黃絲帶, 你只會懷疑自己色盲.)
其中一個條件, B: 一直以來, 他唔可以太反中. (黎智英入閘, 大家只會認為黎智英已被收買.)
成為 "陳永仁", 其中一個條件是要在 A 和 B 之間.
計劃有機會成功係因為有一個灰色地帶, 就係 "不親中" 只需要是 "大多數市民認為他不會盲目撐中" 便可, 而不需是長毛, 黎智英, 泛民等人. "市民認為" 有很大的空間.
當然, 中央不會只預備一隻棋子. 但棋子必定是 "親中" 但又要 "看似不親中".
I will now recap in chinese, 中央只是要再一次蒙騙市民. 如果唔係, 依家就俾你真普選啦.
601票在中央手上, 整個假普選必定會預早計劃好. a 定 b3? 中央依家唔計劃, 唔通到時先算?
補充 2: 田北俊會成為特首?
中央不是要該棋子 (田北俊) 成為特首, 只需要充人頭.
中央既目的只係要安撫市民, 假普選唔係咁假架, 會有 "不親中" 人士入到閘架, 我地唔係蒙騙緊你地, 遲d係有真普選架, 不過要循序漸進囉.
如果市民成功被安撫到, 咁中央起碼可以拖多五年又五年, 冇2027都唔使再講冇篩選啦.
話明充人頭, 棋子越差越好, 不能成為特首就最好. 但因為入閘後是一人一票, 中央控制唔到, 所以棋子必定要是 "親中".
無間道只是入閘層面無間, 而不是特首層面無間.
因為成為特首後, 同梁生一樣, 係人係鬼, 人民必定知!
徐零@零觀點
田北俊個人概述
1985年踏足政界, 1988年成為立法局議員.
現任自由黨黨魁 (已辭職), 現任立法局議員, 現任全國政協委員 (已撤銷).
田北俊踏足政界接近30年.
事件
10月24日, 董建華召開記者會, 高調支持梁振英, 斷言梁會完成任期.
同日下午, 田北俊向記者表示, 梁振英是否要考慮應否向中央政府請辭.
10月29日, 田北俊被撤銷全國政協委員資格, 並主動辭去自由黨黨魁身份.
佔中引發民眾覺醒
在佔中之前, 相信有很多香港市民對以下問題並不了解
1) 現在的特首選舉程序是怎樣的? (1200選委, 150票入閘, 1200人投票)
2) 2017的普選程序是怎樣的? (1200選委, 601票入閘, 市民一人一票)
3) 為什麼2017是假普選? (一人一票前, 1200選委已進行篩選)
4) 為什麼篩選有問題? (1200選委中, 大多數都是小圈子選出來, 並且大多數都是親中和絕對服從中央的)
佔中使民眾覺醒, 了解上述問題, 令政府不得不向市民開誠佈公 2017只是 “袋住先”, “有票真係唔要” 的普選. 現在, 相信大多數市民已知道 2017 絕不是之前所想的真普選.
中央對2017普選的戰略
中央此時的做法是保住梁振英, 以向大眾表示佔中, 示威, 遊行等行為絕對不能影響中央管治, 所以梁振英此時一定不可以下台. (董建華是全國政協副主席, 他的言論, 反映中央想法.)
但當佔中完結, 2017年時又會怎樣?
佔中已經成功令民眾覺醒, 知道2017普選是假普選. 雖然如此, 大多數香港市民仍相信中央, 相信普選需要循序漸進.
現在佔中群眾認為 2017 普選必定是中央欽點的, 必定是火腿通粉, 火腿絲通粉和火腿片通粉的選擇. 到2017年, 若果中央真的如此欽點入閘, 便表示佔中者預言正確. 到其時, 那大多數原本仍相信中央的市民必定群起加入對抗, 情況將會比現時佔中更嚴峻. 所以, 中央於2017普選時, 必定不會這麼明目張膽. (這亦是佔中成功之處, 令明目張膽變為不那麼明目張膽.)
那麼, 中央要不明目張膽, 又絕不容許 “異見” 人士入閘, 該怎樣做?
“異見” 人士 = 有機會 (那怕只是少許) 不聽從中央
明目張膽 = 入閘者全數 “明顯” 是中央自己人
博 = 容許少數入閘者不是中央自己人 (“異見” 人士)
顯而易見, “博” 和 “明目張膽” 是對立的.
要知道, 中央絕不會 “博”, 看看現時關閘的情況便可知一二. 150選票入閘, 轉為 601選票入閘, 就是說出, 連些微機會也不開放給 “異見” 人士. 假如如舊 150選票入閘, 當年的何俊仁仍有些微機會被之後的一人一票選為特首. 但對於一人一票, 中央就是連梁振英, 唐英年, 何俊仁這候選人組合也放心不下, 才將入閘門檻提高至 601票.
那中央該怎樣做才可以 “不博” 卻又不那麼明目張膽?
對, 就是製造一名親中的 “異見” 人士.
自由黨黨魁, 建制派, 三屆全國政協委員. 田北俊是否親中人士? 相信大家會如此認為.
那如何成為 “異見” 人士?
其實, 不需要真的是 “異見” 人士, 只需要是 “看似是異見人士”, 只需要是令大多數民眾相信他不是盲目撐中央便可.
“佢唔支持梁振英喎. 佢叫梁振英辭職喎.”
“中央撤銷佢全國政協委員資格喎, 即係反左面啦.”
“佢連自由黨黨魁都唔做, 為的只是更易為市民發聲喎.”
黃絲帶們大讚田北俊有guts. 不支持佔中但反梁振英市民, 也大聲讚好. 普通市民都對他因高反梁而遭撤銷全國政協委員資格深表同情, 甚至覺得中央小氣.
民心, 好像轉到了田北俊那邊. 人民, 漸漸相信 “他不是中央的人”.
在2017年之前這幾年, 相信田北俊會大打民情牌, 但不會直接對抗中央. 那不是典型的愛國愛港人士嗎?
“田北俊胞弟田北辰由北京的官員口中確定, 中央認為其兄仍是「愛國愛港」, 沒有將他打成「反對派」, 中央仍視田北俊為建制派.”
田北俊瞬間成為了有guts, 反梁, 民眾擁戴, 卻又是建制派, 愛國愛港的人. 那不是一個完美的 “親中的異見人士”?
那麼中央是要欽點田北俊為特首嗎?
中央絕不是要田北俊成為特首, 而只是想安插一個 “看似不盲目撐中” 人士, 令2017普選不太假, 以安撫民心. 而該人士, 如果沒被選中, 中央會非常高興. 但若果 “不幸” 被選中, 中央也認為沒什麼大不了. (就如當年梁振英和唐英年一樣, 中央有意選唐英年, 但因唐英年表現不濟, 梁振英上場也沒什麼大不了.)
那麼田北俊不是被利用了嗎? 田北俊會這麼蠢嗎?
應該說是互相利用. 原本沒有機會入閘的田北俊, 以此換取入閘機會. 他入閘後, 能否成為特首就看他的政治能力了. 君不見因一句叫梁振英考慮下台, 現時有多少人撐田北俊嗎.
中央如何寫下完美結局
還有一個問題, 那中央該如何解釋為什麼會容許一個 “異見” 人士入閘?
如果中央容許黎智英入閘, 大家不會認為真普選成功, 反而覺得有可疑, 是嗎?
所以如果中央容許一個 “異見” 人士入閘, 大家反而會覺得有可疑. 為此, 該 “異見” 人士不可太異見. 支持佔中就是異見 (田北俊沒有支持佔中). 只叫梁振英向中央政府請辭就不是太異見.
田北俊只是講錯野, 將來容許他入閘, 也可以說成中央的大諒, 原諒佢講錯野的無心之失. 這樣解釋, 民眾便會減少疑慮, 相信中央容許真普選, 接納 “異見” 人士.
事件疑點
1) 從政30年, 身為自由黨黨魁, 有理由會在公開場合亂說話嗎? 會愚蠢到不知道在這敏感時期叫特首辭職的政治後果? 之前一直沒發聲, 一出來就語出驚人, 卻沒有考慮後果? 建制派心中已有共識, 知道什麼是不可以講, 而身為自由黨黨魁卻沒有這共識? 重點在於他那30年從政經驗, 根本無理由會愚昧至此.
2) 田北俊稱, 發表言論時, 無留意自己政協委員的身份? 董建華剛以全國政協副主席身份出來講話. 田北俊說 “當然董先生說法有道理”, 證明他知道董先生剛剛說了話. 當自己引述一個全國政協副主席的說話時, 卻忘記了自己是政協委員的身份? 想一想, 一個學生對著一個警察時, 可能會忘記自己是學生. 但當一個學生對著他的班長時, 竟忘記自己是學生? 要知道田北俊是連續三屆全國政協委員. 長時間是委員, 卻忘記了身份?
3) 田北俊說: “當然董生今日既講法係有佢既道理啦, 但………….”. 留意句子模式 “當然…………有佢既道理, 但……….”. 這模式表明他接著會有不同意董生的說法, 而不是口快不小心說了一些話, 之後才發覺這話是不同意董生的. 他沒有理由不知道, 董生, 全國政協副主席, 是代表中央的. 這可以解作他是有意不同意中央. 如果是有意, 沒有理由沒考慮後果.
4) 自己辭去自由黨黨魁身份, 為的竟是 “更易為市民發聲”? 一個一直沒有發聲的人竟然自我犧牲突然從良?
大家要記住, 田北俊是一個極聰明謹慎的人, 一個商人, 一個從政30年的政治家. 30年經驗, 做每一件事, 講每一句話, 有什麼政治考量, 有什麼政治後果, 有什麼政治效果, 絕對會經過深思熟慮. 當一班商人不發聲, 一班建制議員不發聲, 田北俊卻主動發出愚昧言論? 而該愚昧言論竟嚴重至有可能摧毀他30年的政治前途. 這未免太可疑了.
田北俊發聲原文
田北俊指：「當然董先生說法有道理，但今天香港的問題不只是『佔中』，學生爭取普選的問題，事實上這兩年的管治多方面做得不好或者公道、不公道的說法，很多問題指在行政長官梁振英先生。現在立法會泛民『不合作運動』，外面有市民『佔中』，旺角、金鐘也好，市民連法庭禁制令都不理會，香港即將淪落到不能管治的地方。我覺得特首梁振英先生要考慮未來兩年繼續做行政長官，甚麼都做不到，他是否要考慮應否向中央政府請辭。」
徐零@零觀點
9月28日晚上六點, 電視新聞的一段文字刺痛著我的神經.
“警方使用催淚彈驅散示威者”.
螢幕中, 警方向著一班高舉雙手的示威者, 掉出一個又一個催淚彈. 我頓時嚇得目定口呆. 腦袋一片空白.
一把聲音, 把我從空白中驚醒過來.
“爸, 我要參與佔中.” 我十八歲的兒子說道.
我迅間由恐懼轉成憤怒.
“你傻左呀? 你睇下新聞, 情況已經失控, 警方已經使用催淚彈, 之後仲可能會開槍架. 你有幾多條命? 人去佔中你又去佔中, 貪好玩趁熱鬧? 你唔好人地講乜你就做乜, 用個腦思考一下. 果幾個佔中三子去左邊? 你睇下, 依家成班對抗警察既示威者落慌而逃, 有幾多人死幾多人傷都未知. 人地出豉油你出雞. 出左事邊個負責? 你…………..”
“爸, 我要支持真普選.”
“你要支持真普選? 你知咩野係真普選? 憑你地鬥得過中央? 有冇睇過六四呀? 果啲民運人士依家點樣? 你可以做啲乜呀? 唔好咁傻啦.”
“爸, 我明白我一個人不能做些什麼, 甚至現場多了或小了我一個也沒多大分別. 同學們說今次要去爭取真普選, 我也不太相信就這樣示威就可改變中央. 但我問你, 你想有真普選嗎?”
“真普選? 當然想啦, 但係中央冇可能會應承囉, 就如你所講, 示威就可以改變中央? 絕對冇可能!”
“爸, 如果係想, 為什麼我們不去爭取, 是你從小就教我, 什麼也要靠自己去爭取. 就算最後什麼也沒有爭取到, 至少, 在人生中, 在歷史中, 我有去爭取過, 這事實連上帝也不能抹掉. 至少, 我曾經吶喊過一聲, 我要真普選.”
“你唔怕俾人拉? 留左案底就冇晒前途喇. 你唔怕死? 現場已經有好多人幫我地爭取緊啦. 你有必要去以身犯險咩?”
“爸, 在現場中的都是熱血的人, 如果不是, 他們都會選擇和我們一樣, 在家裡等, 等待天掉下來的真普選. 之前我也是留在家中, 在網上安全地支持真普選, 我就如縮頭烏龜一樣, 想要但就不敢去爭取. 我明白佔中是犯法的, 但你認為大家留在家中, 在網上投一票支持, 或者每年7月1日在街上走一圈, 中央就會有一日給我們真普選嗎? 而且, 這些我們都已經做過了, 有用嗎? 我們還可以做什麼? 這幾天我一直在掙扎, 同學們都去爭取真普選, 我沒有去. 我不去不是因為我不想有真普選, 而係我怕, 我怕會被警察拘捕, 我怕留案底, 我怕被你罵. 但是, 當看見警方掉下催淚彈的時候, 爸, 你有什麼感覺? 我並沒有恐懼, 反而感到熱血沸騰. 為什麼警方會這樣對待這些示威者, 他們很多只是學生, 他們高舉雙手, 他們有什麼武器? 手上的雨傘? 如果現時不站出來, 不給他們一個支持, 到爭取到真普選那天, 我還有面子要嗎? 我們走出了這一步, 選錯了, 我們自己會承擔後果, 但若果選對了而沒有去做, 我們會悔恨一生.”
兒子的說話如雷貫頂.
我心裡想, 我想要真普選嗎?
想.
那我有沒有想過去爭取?
有想過.
那我有沒有去行動?
沒有.
為什麼沒有?
我怕. 人到中年, 面對過太多的現實, 多了一層恐懼感. 我怕被警察拘捕. 我怕上法庭. 我怕失去工作. 我怕生活不安穩. 而且, 我們是絕對鬥不過中央的, 還是等吧.
等什麼?
或許中央真是會給香港人一個真普選吧.
你不問, 別人會自動給你嗎?.
…………或許, 其他人真的會成功爭取吧. 我沒有答案, 就是等.
我們老一輩的, 已上了年紀. 或許有沒有真普選, 對我們沒有什麼差別吧.
但年輕一輩的, 還有很大段路要走, 他們的命運應該掌握在他們手裡. 真普選對他們有多重要? 我們不能代他們下決定.
他們不需要真普選, 可以. 他們選擇等待真普選, 可以. 他們主動去爭取真普選, 也可以. 這是他們自己的選擇.
多年的生活, 或許得出了一些我們自己的 “觀點”. 但是我們應該將我們的觀點加諸於我們的下一代嗎? 我們的思想, 就一定要是他們的思想嗎?
不是! 他們絕對有他們自己的思想.
十五年後, 我們的社會, 就是由這班學生來主宰.
我痛罵了兒子一頓. 但他那熱血的回答, 令我只能痛罵他, 卻不能反駁他.
我痛罵他, 並不是因為我不想支持真普選, 而是我痛恨自己的無能為力, 而是我怕他有危險, 而是我怕有可能失去這個兒子.
晚上七時三十分, 我看著兒子的背影步出了大門.
而我, 三分鐘後, 也步出了這個大門.
我要支持我的兒子, 並且要守護著他.
徐零@零觀點
