田北俊個人概述
1985年踏足政界, 1988年成為立法局議員.
現任自由黨黨魁 (已辭職), 現任立法局議員, 現任全國政協委員 (已撤銷).
田北俊踏足政界接近30年.
事件
10月24日, 董建華召開記者會, 高調支持梁振英, 斷言梁會完成任期.
同日下午, 田北俊向記者表示, 梁振英是否要考慮應否向中央政府請辭.
10月29日, 田北俊被撤銷全國政協委員資格, 並主動辭去自由黨黨魁身份.
佔中引發民眾覺醒
在佔中之前, 相信有很多香港市民對以下問題並不了解
1) 現在的特首選舉程序是怎樣的? (1200選委, 150票入閘, 1200人投票)
2) 2017的普選程序是怎樣的? (1200選委, 601票入閘, 市民一人一票)
3) 為什麼2017是假普選? (一人一票前, 1200選委已進行篩選)
4) 為什麼篩選有問題? (1200選委中, 大多數都是小圈子選出來, 並且大多數都是親中和絕對服從中央的)
佔中使民眾覺醒, 了解上述問題, 令政府不得不向市民開誠佈公 2017只是 “袋住先”, “有票真係唔要” 的普選. 現在, 相信大多數市民已知道 2017 絕不是之前所想的真普選.
中央對2017普選的戰略
中央此時的做法是保住梁振英, 以向大眾表示佔中, 示威, 遊行等行為絕對不能影響中央管治, 所以梁振英此時一定不可以下台. (董建華是全國政協副主席, 他的言論, 反映中央想法.)
但當佔中完結, 2017年時又會怎樣?
佔中已經成功令民眾覺醒, 知道2017普選是假普選. 雖然如此, 大多數香港市民仍相信中央, 相信普選需要循序漸進.
現在佔中群眾認為 2017 普選必定是中央欽點的, 必定是火腿通粉, 火腿絲通粉和火腿片通粉的選擇. 到2017年, 若果中央真的如此欽點入閘, 便表示佔中者預言正確. 到其時, 那大多數原本仍相信中央的市民必定群起加入對抗, 情況將會比現時佔中更嚴峻. 所以, 中央於2017普選時, 必定不會這麼明目張膽. (這亦是佔中成功之處, 令明目張膽變為不那麼明目張膽.)
那麼, 中央要不明目張膽, 又絕不容許 “異見” 人士入閘, 該怎樣做?
“異見” 人士 = 有機會 (那怕只是少許) 不聽從中央
明目張膽 = 入閘者全數 “明顯” 是中央自己人
博 = 容許少數入閘者不是中央自己人 (“異見” 人士)
顯而易見, “博” 和 “明目張膽” 是對立的.
要知道, 中央絕不會 “博”, 看看現時關閘的情況便可知一二. 150選票入閘, 轉為 601選票入閘, 就是說出, 連些微機會也不開放給 “異見” 人士. 假如如舊 150選票入閘, 當年的何俊仁仍有些微機會被之後的一人一票選為特首. 但對於一人一票, 中央就是連梁振英, 唐英年, 何俊仁這候選人組合也放心不下, 才將入閘門檻提高至 601票.
那中央該怎樣做才可以 “不博” 卻又不那麼明目張膽?
對, 就是製造一名親中的 “異見” 人士.
自由黨黨魁, 建制派, 三屆全國政協委員. 田北俊是否親中人士? 相信大家會如此認為.
那如何成為 “異見” 人士?
其實, 不需要真的是 “異見” 人士, 只需要是 “看似是異見人士”, 只需要是令大多數民眾相信他不是盲目撐中央便可.
“佢唔支持梁振英喎. 佢叫梁振英辭職喎.”
“中央撤銷佢全國政協委員資格喎, 即係反左面啦.”
“佢連自由黨黨魁都唔做, 為的只是更易為市民發聲喎.”
黃絲帶們大讚田北俊有guts. 不支持佔中但反梁振英市民, 也大聲讚好. 普通市民都對他因高反梁而遭撤銷全國政協委員資格深表同情, 甚至覺得中央小氣.
民心, 好像轉到了田北俊那邊. 人民, 漸漸相信 “他不是中央的人”.
在2017年之前這幾年, 相信田北俊會大打民情牌, 但不會直接對抗中央. 那不是典型的愛國愛港人士嗎?
“田北俊胞弟田北辰由北京的官員口中確定, 中央認為其兄仍是「愛國愛港」, 沒有將他打成「反對派」, 中央仍視田北俊為建制派.”
田北俊瞬間成為了有guts, 反梁, 民眾擁戴, 卻又是建制派, 愛國愛港的人. 那不是一個完美的 “親中的異見人士”?
那麼中央是要欽點田北俊為特首嗎?
中央絕不是要田北俊成為特首, 而只是想安插一個 “看似不盲目撐中” 人士, 令2017普選不太假, 以安撫民心. 而該人士, 如果沒被選中, 中央會非常高興. 但若果 “不幸” 被選中, 中央也認為沒什麼大不了. (就如當年梁振英和唐英年一樣, 中央有意選唐英年, 但因唐英年表現不濟, 梁振英上場也沒什麼大不了.)
那麼田北俊不是被利用了嗎? 田北俊會這麼蠢嗎?
應該說是互相利用. 原本沒有機會入閘的田北俊, 以此換取入閘機會. 他入閘後, 能否成為特首就看他的政治能力了. 君不見因一句叫梁振英考慮下台, 現時有多少人撐田北俊嗎.
中央如何寫下完美結局
還有一個問題, 那中央該如何解釋為什麼會容許一個 “異見” 人士入閘?
如果中央容許黎智英入閘, 大家不會認為真普選成功, 反而覺得有可疑, 是嗎?
所以如果中央容許一個 “異見” 人士入閘, 大家反而會覺得有可疑. 為此, 該 “異見” 人士不可太異見. 支持佔中就是異見 (田北俊沒有支持佔中). 只叫梁振英向中央政府請辭就不是太異見.
田北俊只是講錯野, 將來容許他入閘, 也可以說成中央的大諒, 原諒佢講錯野的無心之失. 這樣解釋, 民眾便會減少疑慮, 相信中央容許真普選, 接納 “異見” 人士.
事件疑點
1) 從政30年, 身為自由黨黨魁, 有理由會在公開場合亂說話嗎? 會愚蠢到不知道在這敏感時期叫特首辭職的政治後果? 之前一直沒發聲, 一出來就語出驚人, 卻沒有考慮後果? 建制派心中已有共識, 知道什麼是不可以講, 而身為自由黨黨魁卻沒有這共識? 重點在於他那30年從政經驗, 根本無理由會愚昧至此.
2) 田北俊稱, 發表言論時, 無留意自己政協委員的身份? 董建華剛以全國政協副主席身份出來講話. 田北俊說 “當然董先生說法有道理”, 證明他知道董先生剛剛說了話. 當自己引述一個全國政協副主席的說話時, 卻忘記了自己是政協委員的身份? 想一想, 一個學生對著一個警察時, 可能會忘記自己是學生. 但當一個學生對著他的班長時, 竟忘記自己是學生? 要知道田北俊是連續三屆全國政協委員. 長時間是委員, 卻忘記了身份?
3) 田北俊說: “當然董生今日既講法係有佢既道理啦, 但………….”. 留意句子模式 “當然…………有佢既道理, 但……….”. 這模式表明他接著會有不同意董生的說法, 而不是口快不小心說了一些話, 之後才發覺這話是不同意董生的. 他沒有理由不知道, 董生, 全國政協副主席, 是代表中央的. 這可以解作他是有意不同意中央. 如果是有意, 沒有理由沒考慮後果.
4) 自己辭去自由黨黨魁身份, 為的竟是 “更易為市民發聲”? 一個一直沒有發聲的人竟然自我犧牲突然從良?
大家要記住, 田北俊是一個極聰明謹慎的人, 一個商人, 一個從政30年的政治家. 30年經驗, 做每一件事, 講每一句話, 有什麼政治考量, 有什麼政治後果, 有什麼政治效果, 絕對會經過深思熟慮. 當一班商人不發聲, 一班建制議員不發聲, 田北俊卻主動發出愚昧言論? 而該愚昧言論竟嚴重至有可能摧毀他30年的政治前途. 這未免太可疑了.
田北俊發聲原文
田北俊指：「當然董先生說法有道理，但今天香港的問題不只是『佔中』，學生爭取普選的問題，事實上這兩年的管治多方面做得不好或者公道、不公道的說法，很多問題指在行政長官梁振英先生。現在立法會泛民『不合作運動』，外面有市民『佔中』，旺角、金鐘也好，市民連法庭禁制令都不理會，香港即將淪落到不能管治的地方。我覺得特首梁振英先生要考慮未來兩年繼續做行政長官，甚麼都做不到，他是否要考慮應否向中央政府請辭。」
徐零@零觀點
沒有留言:
張貼留言